BARDEHLE PAGENBERG DOST ALTENBURG GEISSLERmybardehle
Client portal
Publications: Teschemacher

Dr. Rudolf Teschemacher

Die mittelbare Patentverletzung - Rechtsvergleichende Untersuchung zum Schutz patentverletzend benutzbarer Gegenstände, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz des Max-Planck Instituts, Band 34, 1974, zugleich Dissertation an der Ludwig-Maximilians-Universität München

Das ältere Recht im deutschen und europäischen Patenterteilungsverfahren,
GRUR 1975, 641

Ein Sonderrecht für mikrobiologische Erfindungen? Zur geplanten Änderung der Regel 28 AOEPÜ, GRUR Int. 1979, 444

Die Patentfähigkeit von Mikroorganismen nach deutschem und europäischem Recht, GRUR Int. 1981, 357, englische Fassung in 13 IIC 27 (1982)

Anmeldetag und Priorität im europäischen Patentrecht, GRUR Int. 1983, 695

Münchner Gemeinschaftskommentar zum EPÜ, Art. 82 bis 84 EPÜ, 7. Lieferung Mai 1985

Die Erteilung des europäischen Patents - Abschluß des Erteilungsverfahrens und Eintritt in den nationalen Bereich, GRUR 1985, 802, zugleich Festschrift für Ballhaus; englische Fassung in EIPR 1986, 149

Biotechnologische Erfindungen in der Erteilungspraxis des EPA,
GRUR Int. 1987, 303, englische Fassung in 19 IIC 18 (1988), französische Fassung in IPDR Februar 1988, 26

Die Chancen des Patentanmelders und seiner Wettbewerber vor dem EPA, GRUR Int. 1989, 190

Die Schnittstelle zwischen Patent- und Sortenschutz nach der Revision des UPOV-Übereinkommens von 1991, in: Festschrift für Nirk, 1992, S. 1005

Patente im Bereich der Gentechnik, in: Bericht der parlamentarischen Enquete-Kommission des österreichischen Nationalrats betreffend "Technikfolgenabschätzung am Beispiel der Gentechnologie", 1992, Band 3 Gutachten, S. 208

Der Beitrag des Präsidenten des EPA zur Rechtsprechung der Großen Beschwerdekammer - eine erste Bestandsaufnahme, GRUR 1993, 320, zugleich Festschrift für Bruchhausen

Ist das Leben zu schützen, Gentechnologie eine neue Herausforderung auf dem Gebiet des Patentschutzes, in: Rafeiner (Hrsg.), Patente, Marken, Muster Märkte, Der gewerbliche Rechtsschutz international, 1993, S. 106

The Patentability of Living Matter - The Practice of the EPO, with a Comparative Look at the Situation in the United States and Japan, NIR 1994, 17

Der zeitliche Rahmen für Änderungen im Verfahren vor dem EPA, in: Straus (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen des geistigen Eigentums (Festschrift für Beier), 1996, S. 195

Der Beitrag des Präsidenten des EPA und Stellungnahmen Dritter im Verfahren vor der Großen Beschwerdekammer, in: Mitglieder der GBK im EPA (Hrsg.), Zehn Jahre Rechtsprechung der Großen Beschwerdekammer im EPA, 1996, S. 85

Die Bewertung der erfinderischen Tätigkeit in 20 Jahren europäischer Praxis - Die Lösung eines Problems?epi Information 3/1997, 25; englische Fassung in CIPA 1998, Heft 8

Die Zurückweisung von Vorbringen in der mündlichen Verhandlung vor dem EPA, VPP Rundbrief 2001, Nr. 1 S. 1

Verfügungsgrundsatz und Amtsermittlung in der Rechtsprechung der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts, GRUR Int. 2001, 1021, zugleich Festschrift Rogge

Münchner Gemeinschaftskommentar zum EPÜ, Art. 115 EPÜ, 27. Lieferung April 2004

Die Zusammenführung von Recherche und Prüfung im europäischen Patenterteilungsverfahren,
GRUR Int. 2004, 796, zugleich Festschrift Kraßer

Die Zulässigkeit von Disclaimern nach den Entscheidungen der Großen Beschwerdekammer G 1/03 und G 2/03,  in: 12. Symposium Europäischer Patentrichter, Brüssel 2004, Sonderausg. ABl. EPA 2005, 116 (3-sprachig)

Prozessuale Aspekte der Beschwerde, in: … und sie bewegt sich doch – Patent Law on the Move, Festschrift für Gert Kolle und Dieter Stauder, 2005, S. 455

Enlarged Board of Appeal Restores Legal Certainty for Divisional Applications,
38 IIC 703 (2007)

Wann ist eine Anmeldung eine erste Anmeldung im Sinne des Prioritätsrechts,
Mitt. 2007, 536

EPÜ 2000: Das neue Verfahren zur Überprüfung von Entscheidungen der Beschwerdekammern,
Mitt. 2008, 97

Aktuelle Rechtsprechung der Beschwerdekammern des EPA- Notizen für die Praxis
Mitt. 2008, 289; 2009, 297

The Inescapable Trap – A Case for reconsideration? mit Jochen Pagenberg
in: Patents and Technological Progress in a Globalized World, Liber Amicorum Joseph Straus, Berlin 2009, S. 481

Singer/Stauder, Kommentar zum EPÜ,
5. Auflage  2010, Art. 16 – 18 und 75 – 85;
englische Ausgabe: 3. Aufl. 2004




Books

Singer/Stauder, Kommentar zum EPÜ,
5. Auflage  2010, Art. 16 – 18 und 75 – 85;
englische Ausgabe: 3. Aufl. 2004